Aktiv dødshjelp eller billigere eldreomsorg?

Frp tar'n helt ut og går inn for aktiv dødshjelp! Det enkle er ofte det beste, sies det, men her blir det galt. Dette minner om vedtaket om fri abort, der ofte den sårbare unge kvinne blir presset av omgivelsenes forventninger om karriere og vellykkethet. Menneskenaturen er svikefull, og det er fort gjort å presse gamle og syke til å ta dødspillen, hvis det blir lovlig. Dette har vært et problem i Belgia, Nederland og Sveits, ifølge enkelte helsearbeidere. Grensen mellom mord og samtykket dødshjelp kan være hårfin. Det så altfor enkelt å ta et liv!
Jeg husker et intervju med Nrk-journalist, Øyvind Johnsen, som ble alvorlig syk og deprimert i en alder av over 70 år. Han ønsket intenst å dø. Men så kom han seg igjen, og i ettertid uttrykte han lettelse og glede over at han ikke ble bønnhørt på sitt dødsønske. Ofte er selvmordsforsøk et rop om hjelp og omtanke!
Jeg vet at et parti som Frp er opptatt av å få ned offentlige kostnader, og i helse/omsorgssektoren er det mye å hente, siden vi idag bruker ca. 200 milliarder i året eller nesten 25% av statsbudsjettet!
Bergenspolitiker Gunn Vivian Eide (V) skrev nylig at "nesten halve helsebudsjettet går med til eldrepleie de tre siste levemånedene". Det hun ville var å få dem fra sykehus over til pleiehjem eller egne hjem, og på den måten spare ressursene. Dette kan man spare endel på, men jeg mener det er mye mer å gå på ved å privatisere eldreomsorgen. Uten livsavslutningen blir noe verre av den grunn. Familiebasert omsorg er jo det nærmeste og beste for både kropp og sjel, så sant relasjonene er normalt gode.
Ja, her er det åpenbart mye å spare - uten å ty til AKTIV dødshjelp. Psykiater Berholdt Grünfeldt sa for ti år siden at "vi må lære oss å dø billigere". Dette er et viktig poeng, og vi har nå så mye teknologi at vi går langt utover det som er naturens egne grenser for livet. Ofte blir det uverdig, for pårørende føler seg forpliktet til å utnytte all tilgjengelig teknologi for å kunne forlenge livet enda noen uker eller måneder. Men til hvilken pris?! Om det er 50 milliarder i året å spare, så betyr dette at disse pengene alternativt kunne benyttes til f.eks. å styrke helsevesenet i fattigere land innen EU.
Det koster ikke allverden å tilby smertestillende til gamle og syke som lider. Muligens forkorter det livslengden med noen måneder på slutten av et langt liv, men slik PASSIV dødshjelp er radikalt annerledes enn å gi aktiv dødshjelp med giftpiller. Dessuten må vi lære oss i større grad å ta oss av våre egne foreldre når de nærmer seg slutten.
Generasjonsboliger bør være obligatorisk for alle som bygger nye hus. Ikke alle har mulighet til det, så vi trenger fortsatt et godt offentlig helsevesen. Men rekrutteringen til helsevesenet er for svak til at alle i framtidens eldrebølge kan nyte godt av sykehjemsplass. Kombinert hjemmesykepleie med tilsyn av familien blir det nok mer og mer av i de nærmeste årene.